22 novembre 2019 – Point 10 : Question diverse,

Abribus de Manestraou,

Le jeudi 21 novembre, soit la veille de la réunion, Karine PAULIN a fait passer un message à l’ensemble des membres du conseil municipal (par le biais de la mairie).

Suivant la règle établie de manière unilatérale par notre 1^er magistrat, les questions diverses doivent être déposées 48 heures à l’avance. Mais, comme l’ordre du jour n’était pas très chargé, la règle précédemment édictée n’a pas été respectée. Notre 1^er édile devait être dans son jour de bonté, et il a accepté de répondre à la question posée. Il est vrai qu’elle émanait d’une collègue de la « majorité ». C’est « sympa » non !

En fait il s’agissait de débattre sur un problème de « sécurité », et plus précisément sur celui posé par l’arrêt de bus scolaire situé à proximité de la maison dite de «Mestepierre », ou de « Matilon ». Mais cet arrêt est également dénommé du « Pourrut », alors qu’il est bien situé sur la voie départementale dite « Route de la Forêt ».

Pour le titre dans son compte rendu, notre secrétaire a sans doute confondu le lieu de résidence de notre collègue (qui pose la question) qui est bien dans le quartier « Manestraou », si l’on peut dire, alors que l’abribus se trouve lui, au bord de la route départementale.

C’est assez complexe, mais nous avons réussi à nous y retrouver.

Il faut quand même rappeler que cette même collègue avait déjà soulevé cette difficulté lors de la réunion du conseil du 05 octobre 2018. Elle s’était même fait soutenir, par une autre maman d’élève qui s’était spécialement déplacée pour assister à la réunion. C’était sans aucun doute pour que sa requête soit traitée avec une plus grande diligence.

Hélas, trois fois hélas, le 22 novembre 2019, soit plus d’un an après, rien n’a visiblement été fait, au niveau de la mise en sécurité de cet arrêt de bus.

Déjà à l’époque, plusieurs questions avaient été posées à notre collègue au sujet de savoir ce qu’elle entendait par « mise en sécurité ».

Sa réponse avait concerné plusieurs points, et notamment l’installation d’un éclairage de l’abribus. Ce à quoi il lui avait été répondu qu’un lampadaire était déjà existant au dessus de la cabane qui sert d’abribus. Mais elle avait indiqué qu’un éclairage soit également installé à l’intérieur de l’abribus.

M. le Maire avait déjà indiqué à l’époque qu’il demanderait au S.Y.D.E.C de prévoir un éclairage supplémentaire. Alors que doit-on en déduire ?

Il y a trois possibilités :

-  Soit M. le Maire n’a rien demandé,

-  Soit le S.Y.D.E.C n’a pas répondu,

-  Soit le S.Y.D.E.C a jugé qu’un seul éclairage était suffisant.

Nous n’avons pas eu de réponse à ce sujet, et M. le Maire a répété qu’il allait demander au SYDEC. Peut-être parce qu’il ne l’a pas fait il y a un an.

Notre 3^ème adjoint a simplement fait remarquer qu’à son avis, l’abribus était « en sécurité ».

Le 2^ème adjoint a quant à lui posé la question de savoir si l’on pouvait installer des protections par rapport aux véhicules devant l’abribus.

M. le Maire n’a lui fait aucun commentaire supplémentaire vraisemblablement embêté par cette question.

Et, comme pour noyer le poisson, notre secrétaire de séance a indiqué que M. le Maire allait faire le point avec le SYDEC et les services de la région sur l’ensemble des arrêts de bus de la commune.

C’était en effet la seule solution pour, comme dirait l’autre, taper en touche.

Il reste plusieurs hypothèses :

-  Soit l’abribus est déplacé, ce serait dommage d’autant qu’il vient d’être décoré avec le concours des enfants et de quelques membres de l’association « les petits ruisseaux »,

-  Soit notre collègue, également maman d’élève continue à attendre le bus avec sa fille dans la voiture,

-  Soit nous attendons l’année prochaine pour avoir une question diverse à l’ordre du jour d’un conseil municipal.