29 mars 2019 – Point 8 : Espace fronton,

Mission A.P.S,

Lors de la commission des travaux du 04 janvier 2019, l’aménagement des alentours du fronton avait été présenté et un avant projet très sommaire avait été remis à chaque membre de la commission. Cette réunion avait été organisée avant la réunion du conseil du 10 janvier au cours de laquelle l’assemblée communale avait été amenée à délibérer sur une demande de subvention et notamment de la D.E.T.R suite aux inondations de juillet 2018. Un schéma succinct, mais qui avait le mérite d’exister, avait été préparé par Francis HOUPPE. Il avait également été chiffré « à la louche », afin que la demande de D.E.T.R puisse être déposée à la sous préfecture avant le 15 janvier, soit 4 jours après.

Cet avant projet très sommaire prévoyait outre la remise en état du pourtour de l’aire de jeux du fronton, la fameuse « cancha », des aménagements pour les enfants.

Aménagement fronton, projet 1 mairie

Il était déjà question d’enlever le court de tennis, et de faire un « multi sport » à la place, et entre la fameuse « maison de la nature » et le local de la pétanque, un « jardin partagé ». Ce projet était estimé à 300.000,00 €.

A l’époque, j’avais déjà fait trois observations :

-          A-t-on envisagé la remise en état du court de tennis, et a-t-on demandé des devis pour cela ?

-          Ne pas mettre un parking au milieu d’un espace réservé au sport et aux loisirs,

-          Demander à un « homme de l’art » de faire une proposition d’aménagement

Ce vendredi 29 mars, M. le Maire a inscrit à l’ordre du jour, la 3^ème proposition que j’avais faite, à savoir, demander à plusieurs « maitres d’œuvre » de proposer un aménagement de l’espace situé autour du fronton. Comme quoi, il n’y a pas que des critiques négatives, il peut aussi y avoir des propositions, et certaines peuvent même être retenues.

A ceci près qu’entre temps, M. le Maire avait demandé à la C.A.G.D de lui préparer un projet d’aménagement du fronton et de l’espace autour.eu (Il n’avait pas eu besoin de l’avis du conseil municipal à ce niveau)(?).

Et voilà M. le Maire entrain de nous expliquer qu’il avait déjà présenté l’avant projet de la C.A.G.D à certaines associations, et qu’il allait poursuivre.

Véronique DARRIBET a alors demandé si le conseil municipal pouvait également bénéficier de cette communication et pourquoi l’assemblée communale n’en n’avait pas eu connaissance avant les associations ?

Je me suis permis d’en rajouter une couche en reprenant les arguments de Véronique DARRIBET, mais Francis HOUPPE m’a rétorqué que c’était très important les associations, c’est la vie de la commune (étonnant non, surtout venant de sa part).

Je lui ai alors demandé si le conseil municipal n’était pas aussi important sinon plus, et si le conseil municipal n’était pas aussi la vie de la commune ?

J’attends toujours la réponse, mais Clément CONGUES, qui devait se trouver dans la même situation que nous a pris la parole pour donner raison à Véronique DARRIBET en indiquant : « elle a raison, ce serait quand même préférable que le projet soit présenté aux élus avant de l’exposer aux associations ».

M. le Maire était un peu gêné aux entournures, il comprenait qu’il avait du faire « une boulette », mais Karine PAULIN est venue à sa rescousse : « Non a-t-elle dit, Hervé croyait l’avoir présenté en conseil ou en commission, mais il confond, c’est lors de la réunion du conseil des enfants qu’il en a parlé ». Ouf, sauvé, pour quelques minutes. Notre secrétaire de mairie s’est alors levée, est allé faire des photocopies qui ont été distribuées à l’ensemble du conseil.

Avant projet – 2 C.A.G.D

C’est vrai que lorsque j’ai eu cet avant projet entre les mains, la première réaction a été de dire que « c’était très laid ». J’ai quand même rajouté que ce projet ne comporte que du bitume. De plus quelle est cette idée saugrenue d’aller mettre des places de parking au milieu d’un espace de sports et de loisirs ? Il faut se rappeler que des enfants vont évoluer sur cet endroit, et on va y faire circuler des voitures et peut-être des camions au milieu.

Francis HOUPPE m’a alors fait savoir : « j’ai eu la même réaction que toi quand j’ai vu ce projet, mais si tu es intelligent, tu comprendras sans doute qu’il ne s’agit que d’un avant projet ».

J’ai été obligé de le remercier pour sa remarque. Puis il m’a indiqué en retour : « tu le mettras sur ton site ».

C’est vrai que je n’ai pas relevé le fait qu’il aille prendre connaissance des informations que nous donnons sur le blog, mais c’est sans doute pour parachever le contenu des comptes rendus qui sont faits par ses collègues, car ils sont souvent approximatifs, négligés, douteux et contestables.

Anouck BARTHELEMI a également relevé que cet espace mériterait « un peu de verdure ».

C’est vrai que la solution de facilité c’est de mettre de l’enrobé partout. Mais ce n’est pas très « écolo » comme proposition.

C’est donc tout à fait indispensable de demander l’avis à d’autres « maîtres d’œuvre ». Qu’on se le dise !