Réunion du 14 novembre 2017 – Point 1 logements communaux
4 fév
Rénovation énergétique des 4 logements communaux, dans l’ancienne mairie.
La lecture du compte rendu de la réunion du conseil est intéressante, car elle nous permet de découvrir en même temps que tous ceux qui en prennent connaissance que « le choix de la commune s’est porté sur le programme n° 2 ».
Nous supposons qu’il s’agit des travaux de réhabilitation thermique, mais nous sommes heureux d’apprendre qu’il y avait donc plusieurs choix, et que la majorité a choisi le plus élevé.
En même temps nous constatons qu’il va y avoir une étude de faisabilité, et qu’elle va être confiée à SO.LI.HA.
C’est une bonne chose de faire une étude de faisabilité, et c’est bien de commencer par cela.
De plus, l’étude est gratuite.
Mais, si la commune ne suit pas les recommandations, c’est elle qui devra payer cette fameuse étude.
2017.11.14 projet délibération logement mairie
Il y a donc intérêt à être d’accord. Tout est donc bien ficelé.
Pour le plan de financement, nous n’apprenons rien de nouveau, sauf que le montant des travaux relatifs à la réhabilitation thermique représente plus d’un tiers du montant de l’opération.
Cependant, nous n’avons toujours pas d’explication relative au montant du prêt.
Si nous nous en tenons aux chiffres produits par SO.LI.HA :
Montant des travaux et honoraires : 349.000,00 €
Total des subventions : 201.000,00 €
Il ne manque donc que : 148.000,00 €
Alors pourquoi faire un prêt de : 183.000,00 €
Il y a une différence de : 35.000,00 €.
Nous continuons de penser que la commune peut, avec ou sans l’aide de SO.LI.HA, réaliser cette opération. Il suffit de le vouloir.
D’autant que les affirmations de M. le Maire et d’Étienne MOZUL tendant à faire croire que ce projet ne coutera pas un centime d’euro à la commune, sont fausses.
Étienne MOZUL rappelle dans le plan de financement que la commune participera pour ce projet à hauteur de 30.000,00 €, mais il oubli de dire que c’est à fonds perdus, puisque pendant 43 ans c’est SO.LI.HA qui percevra les loyers.
De plus, comme la commune s’est engagée à participer à hauteur de 10% du montant de la subvention versée par la C.A.G.D dans le cadre de l’ O P A H.
La commune devra donc débourser 6.000,00 € de plus, soit une participation totale de 36.000,00 €.
Cet argent aurait pu être injecté dans l’opération si la commune avait réalisé les travaux elle-même.
Que la commune investisse et qu’elle mette de l’argent c’est normal elle en retirera des recettes plus tard, mais pas dans cette opération. L’argent investi est à fonds perdu.
Cherchez l’erreur.






Pas encore de commentaire